Die Aussicht, dass Elaine O’Haras sadistischer Mörder Graham Dwyer aufgrund einer Formsache frei herumläuft, wäre eine Farce der Gerechtigkeit

Das luxemburgische Gericht stellte fest, dass die Gardaí gegen die Gesetze zur Aufbewahrung von Telefondaten verstoßen hatten, als sie auf Textnachrichten und Mobilfunkdaten zugegriffen hatten.

Diese Nachrichten bewiesen letztendlich ohne jeden vernünftigen Zweifel, dass der frauenfeindliche Sadist Graham Dwyer dafür verantwortlich war, sein verwundbares Opfer Elaine O’Hara zu pflegen und dann zu ermorden.

Das beispiellose Urteil hat die Tür weit geöffnet für einen möglicherweise erfolgreichen Rechtsbehelf gegen seine Verurteilung von 2015 – und die erschreckende Aussicht, dass Dwyer auf der Grundlage dieser, der Formalität aller juristischen Formalitäten tatsächlich seine Freiheit gewinnen könnte.

Wenn man den juristischen Jargon ablegt, der sich um dieses Urteil rankt, bedeutet das eines: Das Recht auf Privatsphäre der Täter schwerer Verbrechen hat Vorrang vor den Rechten der Opfer, deren Leben sie zerstören; und die traumatisierten Familien wie die O’Haras, die die Folgen tragen müssen.

In den letzten Monaten gingen unzählige Menschen in ganz Irland auf die Straße, um ihrer berechtigten Wut über die Verbreitung männlicher Gewalt gegen Frauen in der irischen Gesellschaft Luft zu machen.

Wir haben alle „genug ist genug“ geschrien, aber heute schreien die Menschen überall aus einem anderen Grund.

Innerhalb einer Stunde nach der Bekanntgabe des EuGH heute Morgen war mein Telefon bereits mit ungläubigen Fragen übersät.

Aber wenn Dwyer auf der Grundlage dieses Urteils letztendlich seine Freiheit gewinnt – sowohl Rechtsexperten als auch Gardaí sagen, dass seine Chancen dafür gering sind, aber nur die Zeit wird es zeigen –, können wir damit rechnen, noch größere Mengen wütender Menschen wieder auf den Straßen zu sehen und aus gutem Grund.

Denn wenn es jemals ein Urteil gab, das das Gesetz als Arschloch entpuppte – oder sogar Euroskepsis schüren könnte – dann ist es dieses.

Aber dieser Fall wirft auch ernsthafte Fragen auf, warum das Justizministerium in den Jahren, seit die Frage der Vorratsdatenspeicherung zum ersten Mal vom EuGH hervorgehoben wurde, keine Gesetze ausgearbeitet hat, um dieses Problem so effektiv wie möglich zu blockieren.

Die Aussicht auf Freispruch für Dwyer – ein Monster, das von Elaine O’Haras traumatisierter Familie treffend als „verdorbener und kranker Geist“ beschrieben wird – wäre eine Farce der Gerechtigkeit.

Obwohl er in Irland bereits ein bekannter Name ist, wird sein Name bald von Kriminellen in der gesamten Europäischen Union bekannt und gefeiert werden, da dieses Urteil die Strafverfolgung überall in der EU effektiv behindert.

Das Gericht entschied, dass die Verpflichtung von Telefongesellschaften, Daten zur Verwendung durch die Strafverfolgungsbehörden aufzubewahren, „ernsthaft in die Grundrechte der Personen eingreifen würde, deren Daten gespeichert wurden“.

Das heutige Urteil wird an den irischen Obersten Gerichtshof zurückverwiesen, der laut Rechtsexperten kaum eine andere Wahl haben wird, als das Urteil zu bestätigen.

Dann wird es dem Court of Criminal Appeal überlassen, zu entscheiden, ob Dwyer Grund für eine Berufung hat oder nicht – und ob er letztendlich freigelassen werden soll.

Viele glauben, dass dies nicht passieren wird und dass es immer noch genügend Beweise gibt, um Dwyers Verurteilung ohne die Telefondaten zu stützen, aber darum geht es wirklich nicht.

Unnötig zu sagen, dass Dwyer der erste in einer langen Reihe von verurteilten Vergewaltigern, Mördern und Personen des organisierten Verbrechens sein wird, die in den kommenden Monaten und Jahren vor die Türen des Berufungsgerichts für Strafsachen und ähnlicher Gerichte in der gesamten EU eilen.

Im vergangenen Jahr wurden die gesetzlichen Vertreter Irlands in einem als beispiellos angesehenen Schritt von Anwälten aus 13 anderen Mitgliedstaaten und der Europäischen Kommission dabei unterstützt, die Feststellungen des Gerichtshofs gegen die Vorratsdatenspeicherung anzufechten.

Der irische Generalstaatsanwalt Paul Gallagher warnte davor, dass die gesetzlichen Beschränkungen katastrophale Folgen für die Ermittlung schwerer Straftaten in der gesamten EU haben könnten.

Der multinationale Versuch, den Gerichtshof davon zu überzeugen, seine Position zu überprüfen, kam zustande, nachdem der High Court in Dublin entschieden hatte, dass der Staat gegen EU-Recht verstoßen hat, indem er Dwyers Telefondaten verwendet hat, um ihn zu verurteilen.

Erinnern wir uns also daran, wie Dwyer entlarvt und vor Gericht gestellt wurde.

Die Daten im Mittelpunkt des EuGH-Falls umfassen 2.600 Textnachrichten, die Dwyer mit seinem Opfer auf zwei nicht registrierten Mobiltelefonen ausgetauscht hat, die er nur für den Kontakt mit Frau O’Hara erworben hat.

Die Telefone wurden von Dwyer über einen Zeitraum von 17 Monaten bis zu ihrem Mord im August 2012 verwendet.

Der oft obszöne und groteske Inhalt der Texte stand im Mittelpunkt des Staatsverfahrens gegen Dwyer, der glaubte, den „perfekten Mord“ begangen zu haben.

Es lieferte die erschreckende Erzählung darüber, wie der verdorbene ehemalige Architekt eine besorgte junge Frau verfolgt, manipuliert und gepflegt hatte, um seine verdrehte Fantasie zu befriedigen, einen Sexualpartner zu erstechen.

Dwyer war der „Meister“ in einer verzerrten Beziehung zu seinem Opfer – seinem „Sklaven“ – gewesen, die sich auf BDSM – Knechtschaft, Dominanz und Sadomasochismus – konzentrierte.

Die Garda-Ermittlung des Mordes, die den Einsatz einer breiten Palette spezialisierter forensischer Methoden und der guten altmodischen Detektiv-Fußstampfung beinhaltete, veranschaulichte die höchsten Standards polizeilicher Ermittlungen und brachte den beteiligten Beamten allgemeine Bewunderung und Lob ein.

Detectives identifizierten Dwyer anhand der in den Textnachrichten enthaltenen persönlichen Daten – Fakten über sein Leben, die sowohl unabhängig als auch vom Mörder selbst bestätigt wurden, als er befragt wurde.

Abgesehen von den Texten, in denen Dwyer wiederholt davon sprach, seinen „Sklaven“ zu ermorden und ihm Stichwunden zuzufügen, verfolgten die Daten auch seine Bewegungen in entscheidenden Momenten.

Die Analyse von Mobilfunkstandorten zeigte, dass überall dort, wo Dwyers offizielles Telefon im Land war, es von den nicht registrierten Telefonen des „Meisters“ überschattet wurde.

Es baute sich zu einer undurchdringlichen Beweiswand gegen ihn auf, die sich im einstimmigen Mordurteil der Jury nach einem der längsten Prozesse in der Geschichte der irischen Strafjustiz widerspiegelte.

Seine Anwälte haben argumentiert, dass Dwyers Telefone als „persönliche Ortungsgeräte“ verwendet worden seien und die Erfassung der Daten seine Rechte verletzt habe.

Sie teilten dem EuGH mit, dass auf die Daten zugegriffen wurde, bevor ihr Mandant als Verdächtiger identifiziert wurde, was ihrer Ansicht nach einer willkürlichen Speicherung seiner Daten gleichkäme.

In seiner Eingabe fasste der Generalstaatsanwalt die starken Bedenken der Regierungen in der gesamten EU zusammen, als er die schlimmen Folgen des Gesetzes in seiner derzeitigen Form beschrieb.

„Es gibt schwere Verbrechen, das sagen wir Ihnen jetzt, die nicht aufgedeckt und verfolgt werden können. Und der Grund dafür ist, dass die moderne Technologie die Untersuchungsmittel überflügelt hat“, sagte Gallagher.

„Es gibt Beweise da draußen, die wir nicht bekommen können. Europol hat gesagt, die Mitgliedstaaten hätten Ihnen das gesagt. Wie kann sie ignoriert werden, ohne einen Grundwert der Gewerkschaft zu untergraben? ”

Anwalt Tanguy Stéhelin, der die französische Regierung vertrat, wies darauf hin, dass der Fall Dwyer die „tragischen Folgen“ gezeigt habe, die solche Beschränkungen haben könnten, indem die Polizeiarbeit bei der Untersuchung schwerer Kriminalität und Fragen der nationalen Sicherheit behindert werde.

Er sagte, dass ein Urteil, das Dwyers Argument begünstigt, das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Justizsystem und die Autorität des Gerichts untergraben könnte.

Das heutige Urteil wird ein schwerer Schlag für die anderen Opfer von Dwyers entsetzlichem Verbrechen gewesen sein – die Familie O’Hara und seine frühere Frau – die ihn alle für den Rest seines Lebens hinter Gittern sehen wollen.

Das Urteil wird an den irischen Obersten Gerichtshof zurückverwiesen, um zu prüfen, welche Auswirkungen es auf Dwyers Fall haben könnte.

Der Prozess gegen Graham Dwyer wegen Mordes an Elaine O’Hara ist wahrscheinlich das erschütterndste und groteskeste Drama, das sich jemals in einem irischen Gerichtssaal abgespielt hat.

Mit den Worten von Seán Guerin, der den Fall gegen die Architektin verfolgte – und Teil des irischen Anwaltsteams war, das den Fall des Staates in Luxemburg vertrat – war es „fast der perfekte Mord“ und sie war „fast das perfekte Opfer“.

Wäre da nicht ein außergewöhnliches Zusammentreffen von Ereignissen mit einem langen, heißen Sommer, einem neugierigen Angler, einem neugierigen Hund und einem fleißigen Polizisten, hätten wir nie von dem Monster erfahren, das sich hinter der Fassade eines unauffälligen „Mr. Niemand“ verbirgt.

Für den flüchtigen Beobachter war Dwyer der Inbegriff von Mr Average: ein erfolgreicher Architekt und Familienvater, der ein angenehmes Leben in einer gehobenen Vorstadt führte. Ein sprichwörtlicher Zweig im Wald.

Aber auf der anderen Seite seiner Doppelexistenz und gut versteckt war ein kaltblütiges Raubtier.

Elaine war ideal für seinen schändlichen Zweck: eine verletzliche, zerbrechliche Frau, deren Leben seit ihrer Kindheit von Depressionen, Angstzuständen und einem chronischen Mangel an Selbstwertgefühl geprägt war.

Ihre psychischen Probleme manifestierten sich zunächst als Selbstverletzung, die zu einer Reihe von Selbstmordversuchen eskalierte, gefolgt von langen Aufenthalten in einer psychiatrischen Klinik. Ihre Krankenakte vermerkte, dass sie an Suizidgedanken litt.

Das fehlende Selbstwertgefühl und die chronische Persönlichkeitsstörung machten sie sozial zurückgezogen und misstrauisch: Sie hatte nur wenige enge Freunde und keine Freunde.

Sie litt auch an Asthma und Diabetes.

Irgendwann auf ihrem Weg wurde sie in die Zwielichtwelt des sexuellen Fetischismus hineingezogen.

Sie schloss sich BDSM-Websites an, auf denen sie mit anderen interagierte, die ähnliche Interessen hatten.

Ihr Profil verkündete, dass sie jemanden wollte, der sie ausbilden konnte, „die beste unterwürfige Sklavin zu sein“, zog Dwyers Aufmerksamkeit auf sich – und die Horrorgeschichte begann.

Dwyer nutzte ihre Bereitschaft, ihm zu dienen, voll aus. Wie ein Parasit ernährte er sich von ihrer Unsicherheit und Hilflosigkeit. Er spielte mit ihr wie eine Katze mit einer Maus.

Seine schmutzige Vorliebe war extremer als BDSM – er erlangte sexuelle Befriedigung, indem er eine Frau beim Sex erstach und Blut abnahm.

Psychologen beschreiben den Zustand als “Piquerismus”, der als paraphile Störung definiert ist – ein sexuelles Verlangen, einem unfreiwilligen Opfer psychischen Stress, Verletzungen oder Tod zuzufügen.

Die beunruhigenden Textnachrichten, die der EuGH in Dwyers Privatsphäre einbrach, werfen Licht in die dunkelsten Winkel eines gestörten Geistes, während er seinen verdorbenen Wünschen freien Lauf ließ.

„Ich bin ein Sadist. Ich genieße den Schmerz anderer. Du solltest mir helfen, dir Schmerzen zuzufügen und mir bei meiner Fantasie zu helfen“, lautete einer von Dwyers früheren Texten an sein Opfer.

Ein anderer lautete: „Ich möchte mein Messer in Fleisch stechen, während ich erregt bin. Blut macht mich an und ich würde gerne irgendwann ein Mädchen erstechen.“ Bei einer anderen Gelegenheit schrieb er: „Mein Drang zu vergewaltigen, zu erstechen oder zu töten ist riesig. Du musst mir helfen, ihn zu kontrollieren oder zu befriedigen.“

Es gab erhebliche Beweise dafür, wie Dwyer Elaine O’Haras Geisteszustand, insbesondere ihre Selbstmordtendenzen, absichtlich ausgenutzt hat.

„Wenn Sie jemals sterben wollen, versprechen Sie mir, dass ich es tun kann“, schrieb Dwyer, worauf sie antwortete: „Ja, ich verspreche es, Sir.“

Als sie ihm schrieb, dass sie nicht mehr suizidgefährdet sei, antwortete er: „Ich werde alles bereithalten, wenn es zu viel wird. Denk nur, alle deine Sorgen sind weg.“

Herr Richter Tony Hunt, der den Prozess im Jahr 2015 leitete, stellte fest, dass es keine psychiatrische Untersuchung von Dwyer gegeben hatte.

„Ich weiß nicht, was mit ihm los ist. Er ist an seinem Ort der Verleugnung. Er ist an seinem Ort der Arroganz und Täuschung und dort wird er für die lebenslange Haftstrafe bleiben, zu der ich ihn gleich verurteilen werde“, sagte der Richter.

„Jetzt ist es an der Zeit, sich seiner Verantwortung zu stellen. Er ist zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe vom 17. September 2013 verurteilt worden. Es ist eine Strafe, die er zutiefst verdient hat.“