Unternehmen stellen fest, dass es nicht so einfach ist, Russland zu verlassen. Andere bleiben ruhig stehen.

Als Russland in die Ukraine einmarschierte, reagierten globale Unternehmen schnell und kündigten dies sogar an Verlassen Sie Russland sofort, andere drosseln Importe oder Neuinvestitionen. Fabriken, Energiebeteiligungen und Kraftwerke im Wert von mehreren Milliarden Dollar wurden abgeschrieben oder zum Verkauf angeboten, begleitet von scharfer Verurteilung des Krieges und Bekundungen der Solidarität mit der Ukraine.

Mehr als ein Jahr später ist klar: Russland zu verlassen war nicht so einfach wie es die ersten Ankündigungen vielleicht vermuten ließen.

Russland stellt dem zunehmend Hürden in den Weg Unternehmen, die raus wollendie die Zustimmung einer Regierungskommission und in einigen Fällen von Präsident Wladimir Putin selbst erfordern, während gleichzeitig schmerzhafte Preisnachlässe und Steuern auf Verkaufspreise erhoben werden.

Obwohl die Geschichten der Unternehmen unterschiedlich sind, besteht ein gemeinsames Thema darin, einen Hindernisparcours zwischen den Sanktionen des Westens und der empörten öffentlichen Meinung auf der einen Seite und den Bemühungen Russlands, Abwanderungen zu verhindern und zu bestrafen, auf der anderen Seite zu bewältigen. Einige internationale Marken wie Coke und Apple sind es die informell über Drittländer einsickern trotz einer Entscheidung zum Ausstieg.

Viele Unternehmen bleiben einfach stehen, manchmal unter Berufung auf die Verantwortung gegenüber Aktionären oder Mitarbeitern oder rechtliche Verpflichtungen gegenüber lokalen Franchisenehmern oder Partnern. Andere argumentieren, dass sie lebensnotwendige Güter wie Nahrungsmittel, landwirtschaftliche Hilfsgüter oder Medikamente bereitstellen. Manche sagen nichts.

Eine davon ist die italienische Modekette Benetton, deren Laden im Moskauer Einkaufszentrum, das jetzt ironischerweise Evropeisky Mall heißt – was auf Russisch „europäisch“ bedeutet –, an einem Wochentagabend geschäftig war. Beim italienischen Dessous-Einzelhändler Calzedonia durchstöberten Käufer Socken und Badebekleidung. Keines der Unternehmen antwortete auf per E-Mail gesendete Fragen.

Für Verbraucher in Moskau, Was sie kaufen können, hat sich nicht viel geändert. Während das Babyartikelgeschäft Mothercare unter dem neuen lokalen Eigentümer zu Mother Bear wurde, tragen die meisten Artikel im Evropeisky Mall-Shop immer noch die Marke Mothercare.

Das sah auch der Student Alik Petrosyan, als er bei Maag einkaufte, dem heutigen Besitzer von Zaras ehemaligem Flaggschiff-Bekleidungsgeschäft in Moskau.

„Die Qualität hat sich überhaupt nicht verändert, alles ist gleich geblieben“, sagte er. “Der An den Preisen hat sich nicht viel geändertunter Berücksichtigung der Inflation und der Wirtschaftsszenarien, die letztes Jahr eingetreten sind.“

„Im Großen und Ganzen hatte Zara – Maag – Konkurrenten“, korrigierte sich Petrosyan, „aber ich würde nicht sagen, dass es jetzt welche gibt, mit denen sie gleichwertig konkurrieren könnten.“ Denn die verbliebenen Mitbewerber sind im höheren Preissegment angesiedelt, die Qualität stimmt aber nicht überein.“

Der anfängliche Exodus aus Russland wurde von großen Autoherstellern, Öl-, Technologie- und professionellen Dienstleistungsunternehmen angeführt BP, HülseExxonMobil und Equinor beenden Joint Ventures oder schreiben milliardenschwere Beteiligungen ab. McDonald’s hat seine 850 Restaurants verkauft zu einem lokaler Franchisenehmerwährend der französische Renault einen symbolischen einzigen Rubel für seine Mehrheitsbeteiligung an Avtovaz, Russlands größtem Automobilhersteller, erhielt.

Seit der ersten Abwanderungswelle sind neue Kategorien entstanden: Unternehmen, die abwarten, solche, die Schwierigkeiten haben, Vermögenswerte abzubauen, und andere versuchen, wie gewohnt weiterzumachen. Laut einer Datenbank der Yale University haben über 1.000 internationale Unternehmen öffentlich erklärt, dass sie ihre Geschäfte in Russland freiwillig über das durch die Sanktionen erforderliche Maß hinaus einschränken.

Aber der Kreml fügt immer wieder Anforderungen hinzu, kürzlich eine „freiwillige“ Ausreisesteuer von 10 % direkt an die Regierung sowie die Vereinbarung, dass Unternehmen mit einem Rabatt von 50 % verkaufen würden.

Putin hat kürzlich angekündigt, dass die Regierung dies tun werde das Vermögen übernehmen des finnischen Energieunternehmens Fortum und des deutschen Energieversorgers Uniper, es sei denn, es erfolgt ein Verkauf mit dem Ziel, etwaige auszugleichen Der Westen versucht, weitere russische Vermögenswerte zu beschlagnahmen im Ausland.

Die dänische Brauerei Carlsberg gab im März 2022 ihre Absicht bekannt, ihr Russland-Geschäft – einen der größten Brauereibetriebe Russlands – zu veräußern, sah sich jedoch mit Schwierigkeiten bei der Klärung der Auswirkungen der Sanktionen und der Suche nach geeigneten Käufern konfrontiert.

„Das ist ein komplexer Prozess, der länger gedauert hat, als wir ursprünglich gehofft hatten“, aber nun „fast abgeschlossen“ sei, sagte Tanja Frederiksen, globale Leiterin der externen Kommunikation.

Sie nannte das Russland-Geschäft einen tief integrierten Teil von Carlsberg. Frederiksen sagte, dass die Trennung alle Teile des Unternehmens und mehr als 100 Millionen Dänische Kronen (14,8 Millionen US-Dollar) an Investitionen in neue Brauanlagen und IT-Infrastruktur umfasste.

Ein weiterer Biergigant, Anheuser-Busch InBev, versucht, einen Anteil an einem russischen Joint Venture an den in der Türkei ansässigen Partner Anadolu Efes zu verkaufen und hat dabei auf Einnahmen verzichtet.

Unternehmen verlieren sich in „einem Bermuda-Dreieck zwischen EU-Sanktionen, US-Sanktionen und Russland-Sanktionen“, sagte Michael Harms, Geschäftsführer des Ost-Ausschusses der Deutschen Wirtschaft.

Sie müssen einen Partner finden, der nicht vom Westen sanktioniert wird. In Russland seien wichtige Wirtschaftsvertreter oft Menschen, die „gute Verbindungen zur Regierung“ hätten, sagte Harms. „Zum einen müssen sie mit einem großen Preisnachlass verkaufen oder fast Vermögenswerte verschenken, und dann gehen sie an Leute, die wir politisch nicht mögen – Leute, die dem Regime nahe stehen.“

Besonders heikel ist die von Russland vorgeschriebene Wegzugssteuer von 10 %. Amerikanische Unternehmen müssten für die Zahlung eine Genehmigung des Finanzministeriums einholen, andernfalls würden sie gegen die US-Sanktionen verstoßen, sagte Maria Shagina, Sanktionsexpertin am Internationalen Institut für Strategische Studien in Berlin.

Hunderte Unternehmen beschlossen stillschweigend, nicht zu gehen.

In einer seltenen, offenen Erklärung sagte Steffen Greubel, Vorstandsvorsitzender des deutschen Cash-and-Carry-Unternehmens Metro AG, auf der diesjährigen Hauptversammlung, dass das Unternehmen den Krieg „ohne Wenn und Aber“ verurteile.

Die Entscheidung zum Verbleib sei jedoch mit der Verantwortung für 10.000 Mitarbeiter vor Ort begründet und „auch im Interesse der Werterhaltung dieses Unternehmens für seine Aktionäre“, sagte er.

Metro erzielt rund 10 % seines Jahresumsatzes in Russland – mehr als 2,9 Milliarden Euro (3,1 Milliarden US-Dollar).

Mittlerweile sind die Regale bei Globus-Supermärkten, einer in Deutschland ansässigen Kette mit rund 20 Filialen in Moskau, genauso voll wie vor dem Krieg.

Bei genauerem Hinsehen erkennt man, dass die meisten westlichen Biermarken verschwunden sind und viele Kosmetikmarken einen Preisanstieg von etwa 50 bis 70 % verzeichnet haben. Es gibt mehr Gemüse aus Russland und Weißrussland, das weniger kostet. Procter & Gamble-Produkte sind immer noch reichlich vorhanden – trotz des Rückzugs des Unternehmens aus Russland.

Globus sagt, es habe die Neuinvestitionen „drastisch“ gekürzt, seine Geschäfte aber geöffnet gelassen, um die Lebensmittelversorgung der Menschen sicherzustellen, und weist darauf hin, dass Lebensmittel nicht sanktioniert wurden, und verweist auf „die Gefahr der Beschlagnahmung erheblicher Vermögenswerte durch eine Zwangsverstaatlichung sowie schwerwiegende Folgen.“ Strafrecht für unser lokales Management.“

Auch die deutsche Bayer AG, die Medikamente, Agrarchemikalien und Saatgut liefert, argumentiert, dass es der richtige Schritt sei, in Russland Geschäfte zu machen.

„Der Zivilbevölkerung lebenswichtige Gesundheits- und Landwirtschaftsprodukte vorzuenthalten – wie Krebs- oder Herz-Kreislauf-Behandlungen, Gesundheitsprodukte für schwangere Frauen und Kinder sowie Saatgut für den Nahrungsmittelanbau – würde den anhaltenden Tribut an Menschenleben durch den Krieg nur vervielfachen“, sagte das Unternehmen in einer Stellungnahme Stellungnahme.

Jeffrey Sonnenfeld, Leiter der Yale-Datenbank, sagte, der Austritt sei die einzig gültige Geschäftsentscheidung gewesen und verwies auf Untersuchungen, die zeigten, dass die Aktienkurse des Unternehmens danach stiegen.

„Die Unternehmen, die sich zurückgezogen haben, wurden für ihren Rückzug belohnt“, sagte er. „Es ist nicht gut für Aktionäre, mit Putins Kriegsmaschinerie in Verbindung gebracht zu werden.“

Marianna Fotaki, Professorin für Wirtschaftsethik an der Warwick Business School, sagt, dass es im Geschäft „nicht nur um das Endergebnis“ geht. … Sie wollen kein Komplize eines kriminellen Regimes sein.“

Selbst wenn die Konkurrenz bleibe, sei es nicht die Lösung, „dem Rennen nach unten zu folgen“, sagte sie.

FRANKFURT, Deutschland (AP) – Mehr als 500 Unternehmen haben ihre Sperrung ausgesetzt Geschäft in Russlandund eine ähnliche Anzahl hat sich vollständig zurückgezogen.

Weitere 151 „reduzieren“, 175 „gewinnen Zeit“ und 230 „greifen zu“, heißt es in der Datenbank der Yale University. In der letzten Kategorie nehmen chinesische Unternehmen eine herausragende Stellung ein.

Hier ist ein Blick auf einige westliche Unternehmen, die sich entschieden haben, in Russland zu bleiben oder sich aus Russland zurückzuziehen:

– Volkswagen hat am Freitag einen Deal zum Verkauf seines russischen Geschäfts, einschließlich seines Werks in der westlichen Stadt Kaluga mit 4.000 Mitarbeitern, an ein Unternehmen abgeschlossen, das vom russischen Händler Avilon unterstützt wird.

Die Einigung war durch eine Klage des russischen Autoherstellers GAZ um Monate verzögert worden. Das Unternehmen stellte Autos im Auftrag von VW her, bis die Partnerschaft im Mai 2022 durch eine sogenannte gegenseitige Vereinbarung beendet wurde.

Obwohl VW sein Russland-Geschäft veräußert hat, muss sich das Unternehmen weiterhin mit den Klagen auseinandersetzen.

– KFC-Besitzer Yum! Marken haben sich im März 2022 aus Russland zurückgezogen und einige der Restaurants wurden in Rostic’s umbenannt, eine ehemalige postsowjetische Marke.

„Die Arbeiter sind wie zuvor gastfreundlich“, sagte der 33-jährige Lehrer Timofey Sosnovsky an einem neu eröffneten Standort in Moskau, wo die Menschen in vertrauten rot-weiß gestreiften Eimern mit Hühnchen und Kisten mit Nuggets herumstocherten. „Eigentlich habe ich keinen Unterschied zwischen KFC und Rostic’s gespürt.“

– Das österreichische Unternehmen für Forstprodukte Mondi wartet immer noch auf die Genehmigung, nachdem es im August eine Vereinbarung getroffen hatte, seine Vermögenswerte, darunter eine große Mühle in der nördlichen Stadt Syktyvkar, für 95 Milliarden Rubel (1,5 Milliarden US-Dollar) an die Augment Investments Group des Milliardärs Viktor Kharitonin zu verkaufen.

Es hat auch immer noch keine Genehmigung erhalten, nachdem die Gotek Group im Dezember zugestimmt hatte, drei kleinere Mondi-Verpackungsbetriebe zu kaufen.

– Stora Enso, ein weiteres Unternehmen für Forstprodukte, hat seine Verpackungsanlagen an das örtliche Management veräußert, wartet jedoch noch auf die Genehmigung zur Veräußerung zweier kleinerer russischer Holzunternehmen.

– Der italienische Stromerzeuger Enel hat zugestimmt, seine Kraftwerksbeteiligungen teilweise an den russischen Ölkonzern Lukoil zu verkaufen, der seit 2014, als Russland die ukrainische Halbinsel Krim eroberte, unter US-Sanktionen steht.

— Burger King, im Besitz von Restaurant Brands International, und Carl’s Jr., das zu CKE Restaurents gehört, sind beide noch in Moskau geöffnet. Keines der Unternehmen antwortete auf per E-Mail gesendete Fragen.

Letztes Jahr sagte David Shear, Präsident von RBI International, in einem Brief an die Mitarbeiter, dass Franchisevereinbarungen es unmöglich machten, den lokalen Betreiber zur Schließung zu zwingen, während das Unternehmen versuche, seinen 15-Prozent-Anteil am Joint Venture in Russland zu verkaufen. Zu seinen Partnern gehörte die Investmentsparte der staatlichen VTB Bank.

„Es gibt keine rechtlichen Klauseln, die es uns erlauben, den Vertrag einseitig zu ändern“, sagte er. „Das ist auch der Grund, warum in Russland möglicherweise andere Marken mit ähnlichen Strukturen weiterhin auf dem Markt tätig sind.“

Alle Gewinne werden an das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen gespendet.

— Produkte des italienischen Getränkeherstellers Campari Group, der den beliebten Aperol-Likör herstellt, sind in Russland weiterhin erhältlich.

Das Unternehmen hat angekündigt, die Werbung einzustellen und das Geschäft auf gerade genug zu reduzieren, um seine 118 Arbeiter in Russland zu bezahlen. Auf eine E-Mail-Anfrage nach einem Kommentar wurde nicht reagiert.

– Titan International mit Sitz in Quincy, Illinois, Hersteller von Reifen für Ackerschlepper, hat seine Mehrheitsbeteiligung an seinem Werk in der südwestlichen Stadt Wolgograd behalten.

Das russische Werk „deckt einen entscheidenden Bedarf der globalen Lieferkette für Lebensmittel und Landwirtschaft“, sagte CEO Paul Reitz in einer Telefonkonferenz mit Analysten. „Wir operieren weiterhin und befolgen alle geltenden Sanktionen“ und es „fließen weder Bargeld ein, noch geht Bargeld aus.“

Das Unternehmen beliefere weder die russische Regierung noch das Militär, sagte er.

– Laut seinem Ergebnisbericht für das erste Quartal hat das türkische Unternehmen Anadolu Efes in Russland neue Produkte auf den Markt gebracht, darunter einen Energy-Drink und ein alkoholfreies Bier.