Wir legen keinen Wert auf Betreuung oder Kinder, und die Streichung von Artikel 41.2 wird das nicht ändern

Die Streichung des Artikels hätte genau null praktische Auswirkungen auf die Gleichstellung der Geschlechter für jede in Irland lebende Frau. Aber letzte Woche, Kinderminister Roderic O’Gorman sagte vor einem Dáil-Ausschuss über das „echte Risiko“, dass eine künftige Abstimmung über die Streichung des Verweises auf „Frauen im Haushalt“ in unserer Verfassung verloren gehen könnte, da dies eine schlechte Sache sei.

„Ich habe nur echte Angst vor einem politisch gespaltenen Ergebnis in Bezug auf das Referendum und dass es verloren geht und wir weiterhin den Platz der Frau im Haushalt in unserer Verfassung widerspiegeln … Das ist ein echtes Risiko“, sagte er.

Ich nehme Anstoß an einem männlichen Regierungsminister, der nachzudenken scheint Einige von uns sind arme, verblendete Dinosaurier, die sich nach den dunklen Tagen sehnen, als Ehefrauen ihre Ehemänner um Einkaufsgeld bitten mussten und dass er uns befreien muss.

Wenn der irische Staat den Wert unseres Lebens im Haushalt wirklich respektieren oder sicherstellen wollte, dass ein Elternteil – männlich oder weiblich –, der zu Hause bei seinen Kindern bleiben wollte, dies tun konnte, ohne sich um Geld sorgen zu müssen, wäre dies sehr fortschrittlich gewesen Bestimmung in der Tat. Tatsächlich müssten wir die Formulierung nur neutralisieren, um männliche Familienpfleger einzubeziehen, und Dev hätte Jacinda Ardern in seiner Fortschrittlichkeit übertroffen.

In dem Artikel heißt es: „Der Staat erkennt an, dass die Frau durch ihr Leben im Haushalt dem Staat eine Stütze gibt, ohne die das Gemeinwohl nicht erreicht werden kann“. Weiter heißt es: „Der Staat soll sich daher bemühen, sicherzustellen, dass Mütter nicht aus wirtschaftlicher Notwendigkeit gezwungen werden, unter Vernachlässigung ihrer häuslichen Pflichten zu arbeiten.“

Letztes Jahr wurde eine Bürgerversammlung einberufen, um den beleidigenden Artikel zu prüfen. Eine Mehrheit der 99 Mitglieder empfahl die Streichung. Der Artikel wurde vielfach kritisiert, unter anderem vom UN-Ausschuss zur Beseitigung der Diskriminierung von Frauen.

Jetzt bin ich nicht sauer auf das Wort „Pflichten“ hier, aber ich bin mir nicht sicher Dev meinte Frauen sollten keine bezahlte Arbeit finden, weil das Staubsaugen und Staubsaugen darunter leiden würde. Ich stimme zu, dass Artikel 41.2 die Rolle der Väter im Haushalt ignoriert und die vielen anderen Arten der Fürsorge, die es gibt, nicht berücksichtigt. Aber die Hauptsache ist, dass der Artikel keinen praktischen Nutzen für Frauen bringt, die ihre Arbeit aufgeben, um sich um Kinder im Haushalt zu kümmern.

Betreuung in all ihren Formen – ob von Frauen oder Männern, ob Vollzeit- oder Teilzeitbetreuung, ob erwachsene Kinder sich um ältere Eltern kümmern oder Eltern um ein behindertes erwachsenes Kind – ist real Arbeit. Vor allem bei der Pflege älterer und behinderter Menschen. Aber es ist keine „Karriere“, sehen Sie, und Tod und Behinderung sind nicht glamourös. Selbst die Erwähnung dieser Realitäten löst einige unserer eigenen dunkelsten Ängste aus.

Dennoch ist Fürsorge das Schwierigste und Wichtigste, was jeder von uns jemals tun könnte. Aber es ist die Arbeit derjenigen, die im Schatten stehen – Familienbetreuer, Au Pairs, Tagesmütter, Mütter, die zu Hause bleiben. Und leider gibt es immer noch Menschen, die denken, dass diese Betreuer den Feminismus brauchen, um sie aufzurichten, damit sie ihre wahren Talente und ihr authentisches Selbst finden können.

Mit jedem neuen cAnschließend finden wir heraus, dass mehr Frauen in den Arbeitsmarkt eintreten, und wir sind eingeladen, diese großen Fortschritte für die Frauenwelt zu bejubeln. Das ist fabelhaft für unser Bruttoinlandsprodukt, wenn auch nicht so toll für die Mehrheit der Mütter, die immer noch Umfrage für Umfrage sagen, dass sie es vorziehen würden, mehr zu Hause zu sein, wenn ihre Kinder klein sind.

Außerdem bringen die meisten von uns nach Berechnung der Kosten für die Vollzeitbetreuung von zwei oder drei Kindern in einer Kinderkrippe Cent nach Hause, was den Beitrag zum Haushaltsbudget betrifft. Und die meisten von uns arbeiten nicht für die Aufregung oder den Ruhm, sondern einfach für das Geld. Versuchen Sie, Supermarktregale zu stapeln, Badezimmer zu putzen oder einen Tag lang in der Dateneingabe zu arbeiten, und sagen Sie mir, wie emanzipiert Sie sich am Ende Ihrer Schicht fühlen.

Ich bin schockiert über den Ansturm so vieler auf die Streichung von Artikel 41 Absatz 2, wenn wir diese Gelegenheit nutzen sollten, um eine faire Bezahlung für Betreuer, eine bezahlbare Kinderbetreuung, einen angemessen bezahlten Mutterschaftsurlaub und nicht magere 250 Euro pro Woche, die auch besteuert werden, zu suchen.

Ich beanspruche es für mich. Ich fordere es für all die anderen Mütter ein, die sich entschieden haben, zu Hause zu bleiben, die eine mutige, bewusste Entscheidung getroffen haben, sich um Kinder oder andere Familienmitglieder in einer Gesellschaft zu kümmern, die das nicht will.

Die Politik war in diesem Bereich schon immer viel zu entspannt, weil dies nichts ist, was sie dazu veranlasst, etwas anderes zu tun. Feminismus braucht eine #MeToo-Bewegung für Mütter und Betreuer.